Uma investigação realizada nos Estados Unidos revelou que a confiança das pessoas tende a ser maior em recomendações oriundas de cientistas e da comunidade em geral do que em mensagens provenientes de governos e grandes corporações.

O estudo abordou temas como saúde, meio ambiente e tecnologia, demonstrando que a colaboração entre especialistas e o público pode impulsionar alterações significativas, mesmo na ausência de liderança por parte de instituições poderosas.

A influência da ciência nas decisões pessoais

A capacidade de governos e empresas em moldar políticas e mercados é comumente reconhecida. Entretanto, uma pesquisa publicada na revista Proceedings of the National Academy of Sciences apresentou um panorama distinto: a contribuição de especialistas e cidadãos pode se revelar mais eficaz na formação de decisões individuais.

A pesquisa englobou quatro estudos com aproximadamente 55 mil americanos, analisando comportamentos como a adoção de veículos elétricos, vacinação e suporte financeiro a instituições.

Os achados indicaram que:

• recomendações fundamentadas por cientistas elevaram a disposição das pessoas para agir;
• a colaboração entre especialistas e cidadãos gerou um impacto ainda mais significativo;
• as influências governamentais e empresariais foram menos determinantes nas escolhas pessoais;
• a solidariedade entre os apoiadores facilitou a conversão de intenções em ações.

“Ficamos surpresos com o quanto a combinação das vozes de cientistas e cidadãos teve relevância consistente em diversas questões e grupos políticos”, declarou Gregg Sparkman, professor assistente de Psicologia e Neurociência no Boston College e um dos autores principais do estudo.

Experimentos validaram a influência observada

Os pesquisadores também verificaram se os resultados se mantinham fora do ambiente dos questionários. Em um dos experimentos, participantes receberam informações sobre uma organização voltada para privacidade digital. Após essa exposição, as contribuições financeiras à instituição aumentaram em 50%, mesmo cientes da falta de apoio governamental à causa.

Outro experimento examinou anúncios no Facebook relacionados a dispositivos de economia energética. A campanha que destacava o apoio tanto de cientistas quanto de cidadãos obteve melhor desempenho, atingindo um público maior com custos reduzidos por resultado.

Quando as pessoas perceberam que tanto cientistas quanto cidadãos comuns endossavam determinadas soluções, mostraram-se mais dispostas a agir com base nessa orientação conjunta.

Anandita Sabherwal, pesquisadora pós-doutoral na Universidade de Princeton e no Boston College, uma das autoras do estudo.

Mobilização popular pode acelerar transformações

Os autores da pesquisa apresentaram uma visão otimista diante dos desafios globais atuais, como mudanças climáticas, problemas de saúde pública e inovações tecnológicas. Segundo eles, a ausência do respaldo de grandes instituições não implica necessariamente na inação da população.

Leia mais:

• A “cara de Ana” ou “cara de João” realmente existe? Estudo responde
• “A Grande Morte”: pesquisa confirma causas da maior extinção em massa da história
• Pode ser que você esteja sendo reprovado pela mesma IA em várias candidaturas

“Quando governos e grandes empresas falham em agir, isso pode levar as pessoas a acreditarem que seus próprios esforços são irrelevantes. No entanto, descobrimos que as vozes populares continuam sendo cruciais para promover mudanças”, afirmou Sparkman.

Sabherwal complementou essa afirmação ao dizer que “o fracasso institucional não precisa resultar em paralisia social”. Ela enfatizou que quando há concordância entre especialistas e cidadãos sobre uma solução, essa união tem o potencial de catalisar ações.

A investigação sugere que confiança, informações qualificadas e envolvimento social permanecem essenciais para fomentar transformações coletivas.